Urquía denuncia que el PP entregó el borrador de la norma a la oposición el jueves, con sólo una semana para su estudio

El reglamento será debatido en el pleno de esta semana.
El concejal socialista Vicente Urquía solicitó ayer retrasar el debate en sesión plenaria de la futura ordenanza de ruidos con el objeto de estudiar con más detalle el borrador y ya que contiene «algunos elementos polémicos», como las regulaciones «anti botellón». En rueda de prensa, el edil del PSOE recordó que en el pleno del 1 de junio del 2004 se aprobó una moción en la que el equipo de Gobierno municipal se comprometía a constituir un equipo de trabajo, conjuntamente con los grupos políticos, para elaborar una ordenanza de ruidos que sustituyera a la de 1985, y no ha pasado nada.

M. SCHMITT./LOGROÑO

Según dijo Urquía, el PSOE se ha encontrado con la sorpresa cuando el 5 de agosto el concejal de Desarrollo Urbano, José Musitu, explicaba a los medios de comunicación el borrador del futuro reglamento medioambiental, «incumpliendo claramente el Pleno del mes de junio». A su juicio, se trata de una ordenanza que no es sencilla («es bastante complicada»), que exige «un alto grado de consenso entre todos», tanto los partidos políticos como los agentes sociales, «especialmente a loa ciudadanos que sufren y padecen el ruido».

Por este motivo, después de tantos años -la obsoleta ordenanza actual data del año 1985- para el grupo municipal socialista «no tiene mucho sentido que ahora se quiera correr a cambiar el reglamento de veinte años de antigüedad y que se pretenda llevar al Pleno del 19 de agosto para su aprobación inicial».

Aunque explicó que después de su aprobación en la sesión plenaria se dejarán dos meses para las alegaciones pertinentes y para las discusiones, «también es verdad que cuando una ordenanza municipal se aprueba inicialmente es muy difícil que haya cambios importantes» en el documento.

Por lo tanto, el PSOE considera «necesario» que una ordenanza municipal de este tipo, «que en principio y en líneas generales nos parece que tiene elementos positivos, también los tiene polémicos», ya que «regula las actitudes y comportamientos de la gente joven en el ocio nocturno». Por ello, no creen oportuno y aprobar un texto «de la noche a la mañana».

A su juicio, el debate sobre la ordenanza se debe dejar para un Pleno extraordinario que se puede desarrollar en el mes de septiembre o más adelante, en la sesión ordinaria de octubre. Urquía subrayó que esto «no conllevaría ningún tipo de aplazamiento en el calendario, porque el alcalde quería que su entrada en vigor sea para el 1 de enero del 2005. La petición de retrasar la aprobación del borrador se hará efectiva hoy en la comisión de Contratación

más noticias sobre Ruidos y Medio Ambiente